建设工程施工合同纠纷 （2016）冀10民终825号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，森桦公司主张与三强公司之间存在建设工程施工合同关系，但其提供的《北京市建设工程施工合同》中盖章处加盖的并不是三强公司备案的公章或合同专用章，只是加盖了三强公司兴业公寓项目部长条形印章，而森桦公司提交的翟凤玉与三强公司签订的协议书中已明确约定，翟凤玉与三强公司之间存在承包与发包的关系，同时在该协议书中还约定“凡涉及经济类禁用此章，如需使用甲方公章提前向甲方申请”，因此森桦公司提交的《北京市建设工程施工合同》中翟凤玉的个人签名及加盖的香河县三公司兴业公寓项目部长条形印章均不能对三强公司产生任何法律效力，因此三强公司与森桦公司之间不存在建设工程施工合同关系，故森桦公司主张三强公司支付所欠防水工程款2712199.9元的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告北京森桦建

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，森桦公司主张与三强公司之间存在建设工程施工合同关系，但其提供的《北京市建设工程施工合同》中盖章处加盖的并不是三强公司备案的公章或合同专用章，只是加盖了三强公司兴业公寓项目部长条形印章，而森桦公司提交的翟凤玉与三强公司签订的协议书中已明确约定，翟凤玉与三强公司之间存在承包与发包的关系，同时在该协议书中还约定“凡涉及经济类禁用此章，如需使用甲方公章提前向甲方申请”，因此森桦公司提交的《北京市建设工程施工合同》中翟凤玉

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终825号上诉人（原审原告）：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号院3号楼01商业03号。法定代表人：王之普，总经理。委托代理人：张万信，北京市法鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香河县三强建筑工程有限公司，住所地河北省香河县淑阳工业园燕阳路东侧。法定代表人：冯保栋，该公司总经理。委托代理人：吴联盟，该公……