（2014）渝一中法刑终字第00359号

上诉人徐荣芬明知其从原审被告人赵春旺处购买的药品系假药而予以销售，情节严重，其行为已构成销售假药罪。原审被告人赵春旺明知是假药而予以销售；上诉人李某甲明知赵春旺销售假药而为其联系买主，促成假药交易完成；上诉人程某明知赵春旺销售假药而帮助运输，情节严重，三人的行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪。在赵春旺、李某甲、程某三人共同犯罪中，原审被告人赵春旺起主要作用，系主犯；上诉人李某甲、程某起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。原判定罪及主从犯定性准确。关于上诉人徐荣芬提出其不知道购买的“伲福达”系假药的辩解意见。经查，（1）赵春旺在侦查阶段的供述以及二审庭审中供述和辩解证实其明确告知徐荣芬药品有问题，只是药品的成分、包装、疗效和真药没有区别。程某在侦查阶段的供述亦证实徐荣芬对药品行业非常熟悉，赵春旺卖给徐荣芬的“伲福达”很便宜，正规市场根本买不到。因此，徐荣芬肯定知道其购买的“伲福达”是假药。（2）青岛黄海制药有限责任公司出具的“证明”证实，正品“伲福达”在2010年1月至2011年12月31日出厂单价为17.7元，2012年1月之后单价为18.7元。徐荣芬在二审庭审中提交了重庆某医药

上诉人徐荣芬明知其从原审被告人赵春旺处购买的药品系假药而予以销售，情节严重，其行为已构成销售假药罪。原审被告人赵春旺明知是假药而予以销售；上诉人李某甲明知赵春旺销售假药而为其联系买主，促成假药交易完成；上诉人程某明知赵春旺销售假药而帮助运输，情节严重，三人的行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪。在赵春旺、李某甲、程某三人共同犯罪中，原审被告人赵春旺起主要作用，系主犯；上诉人李某甲、程某起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。原判定罪及主从犯定性准确。关于上诉人徐荣芬提出其不知道购买的“伲福达”系假药的辩解意见。经查，（1）赵春旺在侦查阶段的供述以及二审庭审中供述和辩解证实其明确告知徐荣芬药品

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00359号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐荣芬，无业。因涉嫌犯销售假药罪，2012年9月7日被捉获，2012年9月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2012年10月12日由重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯销售假药罪，2012年10月2……