民间借贷纠纷 （2015）白城民申字第40号
裁判要旨
海涛申请再审提供录音证据不能推翻海涛出具的“本金欠条”及“对账利息欠条”。一二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人海涛的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：驳回申请人海涛的再审申请。审 判 长 李光宇审 判 员 石 山代理审判员 吴金研二〇一五年六月四日书 记 员 姚 磊 搜索“”
摘要
海涛申请再审提供录音证据不能推翻海涛出具的“本金欠条”及“对账利息欠条”。一二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人海涛的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：驳回申请人海涛的再审申请。审 判 长 李光宇审 判 员 石 山代理审判员 吴金研二〇一五年六月四日书 记 员 姚 磊 搜索“”
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)白城民申字第40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）海涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙振山。海涛与孙振山民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）白民一终字第169号民事判决，海涛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人申请再审称，自己与孙振山不认识，无经济往来。自己与其女儿孙华是一个单位的同事有经济往来。现有……