民间借贷纠纷 （2014）常民申字第0033号

当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔债务时，除债权人与债务人对于清偿抵充的顺序有约定或债务人清偿债务时特别指明清偿哪笔债务外，应当优先抵充已到期的债务，均已到期的，应按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，在未有证据证明特别指定归还那笔借款的情况下，应当视2013年5月3日还款为归还2012年1月5日所借款项。再审申请人在审查中所提交的证据，用于证明已归还2013年4月25日500万借款中425万元，依据尚不充分。故申请人认为已部分归还2013年4月25日借款500万元，缺乏事实依据，本院不予采信。原审认定宋小国和张文华系夫妻关系，鉴于原审中是根据张文华为共同借款人判决其承担还款义务，且张文华与宋小国是否为夫妻关系，无法改变借贷双方的权利义务关系，为被免诉累，对申请人以该理由申请再审之意见，本院不予采纳。综上，原审判决宋小国、宋涛、张文华向邱桂珍偿还借款本金500万元，并无不当，再审申请人张文华、国缘公司、世国公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张

当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔债务时，除债权人与债务人对于清偿抵充的顺序有约定或债务人清偿债务时特别指明清偿哪笔债务外，应当优先抵充已到期的债务，均已到期的，应按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，在未有证据证明特别指定归还那笔借款的情况下，应当视2013年5月3日还款为归还2012年1月5日所借款项。再审申请人在审查中所提交的证据，用于证明已归还2013年4月25日500万借款中425万元，依据尚不充分。故申请人认为已部分归还2013年4月25日借款500万元，缺乏事实依据，本院不予采信。原审认定宋小国和张文华系夫妻关系，鉴于原审中是根据张文华为共同借款人判决其承担还款义务，

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民申字第0033号再审申请人张文华（原审被告）。再审申请人常州市国缘糖烟酒有限公司（原审被告），住所地常州市钟楼区关何西路216号101号。法定代表人宋小国，该公司董事长。再审申请人常州世国国际贸易有限公司（原审被告），住所地常州市钟楼区劳动西路胡家场81号。法定代表人梅文怡，该公司董事长。以上三再审申请人共同委托代理人杨茂强，上海兴业律师事……