民间借贷纠纷 （2015）常民终字第1459号

徐成花与王洪金之间的借贷关系有徐成花提供的、王洪金起草并出具的2份借条原件予以证实，应属合法有效，法院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。王洪金未能及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。从王洪金向徐成花出具的金额500000元的借条内容：“借条今借到。”可判断出借款的事实已经发生，而这一点与徐成花的分3次向王洪金交付钱款后，王洪金才出具借条的陈述是相吻合的；如王洪金所称的出具借条后未收到徐成花的500000元借款的事实成立，则王洪金应在1年内行使撤销权，但没有证据表明王洪金在长达近2年半的时间里行使过这一权利，实有悖常理；王洪金在第一次庭审中称王洪金、王某汇给徐成花的款项中除归还了100000元借款本金外，王洪金与徐成花还有其他频繁的经济往来，而在第二次庭审中又称王某汇给徐成花的钱款都是王某根据王洪金的指示代王洪金归还徐成花的借款，并称王洪金除本案所涉的借款外，与徐成花没有其他经济来往。根据王洪金以上的辩称，可以认定王洪金、王某所有汇给徐成花的款项金额共计257700元均是用于归还本案借款的，如果王洪金只收到徐成花借款100000元，且该100000元借款也未约定利息，王洪金是不

徐成花与王洪金之间的借贷关系有徐成花提供的、王洪金起草并出具的2份借条原件予以证实，应属合法有效，法院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。王洪金未能及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。从王洪金向徐成花出具的金额500000元的借条内容：“借条今借到。”可判断出借款的事实已经发生，而这一点与徐成花的分3次向王洪金交付钱款后，王洪金才出具借条的陈述是相吻合的；如王洪金所称的出具借条后未收到徐成花的500000元借款的事实成立，则王洪金应在1年内行使撤销权，但没有证据表明王洪金在长达近2年半的时间里行使过这一权利，实有悖常理；王洪金在第一次庭审中称王洪金、王某汇给徐成花的款项中除归还了100

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1459号上诉人（原审被告）王洪金。上诉人（原审被告）葛育娣。两上诉人委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。两上诉人委托代理人孙旺杰，江苏天目湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）徐成花。委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。上诉人王洪金、葛育娣因与被上诉人徐成花民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧……