合同纠纷 （2016）湘10民终908号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，刘达福未能提供充足的证据证明双方原约定共同修路的完整内容，无法证明双方已经达成了互换土地将A路段经由刘鸣飞屋前鱼塘由刘达福自行修建延伸至刘达福家门前的口头协议，故对刘达福的诉讼请求不予支持。双方共同修整的A路段可以共同使用受益。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，作出如下判决：“驳回原告刘达福的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告刘达福负担。”上诉人刘达福不服上述判决，向本院提起上诉称：一、刘某的证言与刘达福的陈述以及一审查明的事实能够相互印证，可以作为本案的定案依据。二、根据双方共同扩宽、修建A路段的事实，运用日常生活经验足以推出双方约定互换土地修建B路段的事实。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判刘鸣飞继续履行合同并负担本案全部诉讼费用。被上诉人刘鸣飞答辩称：双方没有就互换土地修建B路段进行协商，也没有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，刘达福未能提供充足的证据证明双方原约定共同修路的完整内容，无法证明双方已经达成了互换土地将A路段经由刘鸣飞屋前鱼塘由刘达福自行修建延伸至刘达福家门前的口头协议，故对刘达福的诉讼请求不予支持。双方共同修整的A路段可以共同使用受益。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，作出如下判决：“驳回原告刘达福的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告刘达福

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终908号上诉人（原审原告）刘达福，农民。委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘鸣飞，农民。委托代理人罗胜，教师。上诉人刘达福因与被上诉人刘鸣飞合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院(2015)桂民二初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案……