买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1819号

的“系其提前要求解除合同，应该由其承担”。四、合同解除不影响海康希牧公司主张违约责任。上文已述实际损失2355010.65元和可得利益损失1823980.3元，损失共计4178990.95元，加上一审判决认定的货款508900元以及模具费用221180元，减去已经支付的300万元货款，共计1909070.95元需要卓事公司赔偿。五、一审判决认定“卓事公司为代理商”错误。案涉合同中，双方约定：“……乙方负责提供可供协议破解的样本，并及时反馈市场信息，便于进一步改善产品和服务。”这表明乙方控制和监督整个产品的生产过程。双方还约定“年订货不得低于50000套”、“第一次订货量不得少于5000套，并且不可撤销”，且在实际履行合同过程中，均由卓事公司提供产品包装、说明书，即涉案合同完全符合独家贴牌加工合同的特征，因此本案系加工承揽合同纠纷。卓事公司主张本案为买卖合同纠纷，于法无据，应依法改判驳回卓事公司的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审判决第二、三、四项，改判卓事公司赔偿海康希牧公司损失1909070.95元，驳回卓事公司的全部诉讼请求并判令本案一、二审诉讼费用由卓事公司承担。对上诉人卓事公

的“系其提前要求解除合同，应该由其承担”。四、合同解除不影响海康希牧公司主张违约责任。上文已述实际损失2355010.65元和可得利益损失1823980.3元，损失共计4178990.95元，加上一审判决认定的货款508900元以及模具费用221180元，减去已经支付的300万元货款，共计1909070.95元需要卓事公司赔偿。五、一审判决认定“卓事公司为代理商”错误。案涉合同中，双方约定：“……乙方负责提供可供协议破解的样本，并及时反馈市场信息，便于进一步改善产品和服务。”这表明乙方控制和监督整个产品的生产过程。双方还约定“年订货不得低于50000套”、“第一次订货量不得少于5000套，并且

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1819号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海卓事智能科技有限公司。法定代表人：杨政。委托代理人（特别授权代理）：丁俊涛。委托代理人（特别授权代理）：纪亮。上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州海康希牧智能科技有限公司。法定代表人：杨志军。委托代理人（特别授权代理）：周建明。委托代理人（特别授权代理）：汤理迪。上诉人上海卓事智能科技有限公……