保证合同纠纷 （2019）鲁13民终7526号

本案争议焦点是被告张洪轻是否应当承担保证责任。庭审中，原被告对被告张洪轻签名的真实性无异议。被告张洪轻辩称，主合同即原告刘秀彩与案外人侯明强的桃树苗买卖合同无效，本院认为原告刘秀彩已经将桃树苗交付侯明强，侯明强通过孙娟账户支付货款29000元，双方虽未签订书面买卖合同，但是已经通过实际行为履行了买卖合同，双方之间的买卖合同合法有效。被告张洪轻在欠条上分别在欠款人处签名“侯明强”、在担保人处签名“张洪轻”，是被告张洪轻对欠款数额的确认，同时是对自己承担担保责任的确认。 根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。现原告刘秀彩依据被告张洪轻出具的担保书，要求被告张洪轻支付货款5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告对于利息未约定，本院认为自原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三

本案争议焦点是被告张洪轻是否应当承担保证责任。庭审中，原被告对被告张洪轻签名的真实性无异议。被告张洪轻辩称，主合同即原告刘秀彩与案外人侯明强的桃树苗买卖合同无效，本院认为原告刘秀彩已经将桃树苗交付侯明强，侯明强通过孙娟账户支付货款29000元，双方虽未签订书面买卖合同，但是已经通过实际行为履行了买卖合同，双方之间的买卖合同合法有效。被告张洪轻在欠条上分别在欠款人处签名“侯明强”、在担保人处签名“张洪轻”，是被告张洪轻对欠款数额的确认，同时是对自己承担担保责任的确认。 根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7526号 上诉人（原审被告）：张洪轻，男，1968年3月18日生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘秀彩，女，汉族，1966年3月22日生，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。 上诉人张洪轻因与被上诉人刘秀彩保证合同纠纷……