买卖合同纠纷 （2016）青01民终356号

本案争议的焦点为：青海之星公司是否应当对白树霞车辆更换发动机。白树霞认为，其车辆在正常行驶过程中发生故障，青海之星公司并无证据证明是白树霞保管或使用不当造成的，且该车辆尚处于三包有效期内，青海之星公司理应给白树霞更换发动机并予以维修。青海之星公司认为，白树霞的车辆有合格证，足以证明该车辆不存在质量问题，并且根据北京梅赛德斯奔驰销售服务有限公司作出的鉴定，该车的发动机是因为进入液体导致爆缸，这是因为白树霞在使用过程中不当造成的，根据双方合同第六条约定，因使用不当导致车辆受损，责任自负，因此青海之星公司不应承担责任。原审法院认为，白树霞与青海之星公司签订的《销售合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。白树霞从青海之星公司处购买的车辆在保质期内发生爆缸的故障，致使车辆无法使用，其理应承担三包责任，且其并未提供因白树霞保管或使用不当造成发动机爆缸的相关证据，故其应当为白树霞的车辆更换发动机。遂判决：青海之星汽车有限公司于判决生效后立即为白树霞的青ASR1**号梅赛德斯-奔驰轿车进行更换发动机。案件受理费减半收取2600元，由青海之星汽车有限公司负

本案争议的焦点为：青海之星公司是否应当对白树霞车辆更换发动机。白树霞认为，其车辆在正常行驶过程中发生故障，青海之星公司并无证据证明是白树霞保管或使用不当造成的，且该车辆尚处于三包有效期内，青海之星公司理应给白树霞更换发动机并予以维修。青海之星公司认为，白树霞的车辆有合格证，足以证明该车辆不存在质量问题，并且根据北京梅赛德斯奔驰销售服务有限公司作出的鉴定，该车的发动机是因为进入液体导致爆缸，这是因为白树霞在使用过程中不当造成的，根据双方合同第六条约定，因使用不当导致车辆受损，责任自负，因此青海之星公司不应承担责任。原审法院认为，白树霞与青海之星公司签订的《销售合同》，系双方真实意思的表示，且不违

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终356号上诉人（原审被告）：青海之星汽车有限公司。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托代理人：刘高田，该公司行政经理。委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白树霞，女，汉族。委托代理人：李侦查，男，汉族。委托代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。上诉人青海之星汽车有限公司（以下简称：青海之星公司）因与被……