财产损失保险合同纠纷 （2018）苏05民终3009号

人民财保苏州分公司在现场查勘后未对车损作出核定从而造成损失无法确定，故认可尹凯公司诉讼中申请评估及公估报告中确认的车损金额。人民财保苏州分公司认为，人民财保苏州分公司定损人员前往4S店查勘后发现车辆损失严重，故联系尹凯公司协商推定全损事宜，但其后并未收到答复，当定损人员在此前往4S店了解协商维修价格事宜时被告知车辆已被拖走。故造成车辆未能定损的责任不在人民财保苏州分公司。2、对于一审法院委托公估评定的车损金额无异议，但车辆维修市场存在非4S店与4S店的价格出入，而公估公司评估价多以4S店为标准。为防止套取差价，人民财保苏州分公司主张尹凯公司提供维修发票或同意人民财保苏州分公司参与复勘。尹凯公司答辩称：原审法院认定的事实清楚，请求二审法院驳回人民财保苏州分公司的上诉请求。1、根据保险法第六十四条规定，评估费系尹凯公司为确定保险标的的损失程度的必要及合理费用，应当由人民财保苏州分公司承担。事故至今本案车辆一直停放在4S店并未拖走，实则是人民财保苏州分公司怠慢工作导致。2、人民财保苏州分公司无证据证明维修费用存在4S店与市场价的差距，请求法院驳回该项诉讼请求。3、诉讼费应由人民财保苏州分公司

苏州尹凯服饰有限公司与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷二审民事判决书 财产损失保险合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3009号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州尹凯服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道1882号。法定代表人：凌银妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏尔雅律师……