过失致人死亡 （2019）粤19刑终705号

被告人付书彪因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，判决：被告人付书彪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，付书彪不服，向本院上诉提出原审判决认定的事实不属实，其没有拉过马某的手，柳某没有离开过现场，证人张某没有问其“是不是你干的”等，现有证据无法证实其过失致人死亡。其辩护人提出：1、原审判决认定付书彪构成过失致人死亡罪证据不足。2、原审判决量刑过重，付书彪系初犯、偶犯，请求从轻处罚。3、付书彪犯罪情节轻微。上诉人付书彪及其辩护人均没有提交新证据。经审理查明，2017年11月3日18时许，被告人付书彪来到被害人马某（女，殁年51岁））位于东莞市虎门镇镇口社区振业路明苑小区**的住处付书彪和马某的丈夫商讨工资分配问题，期间付书彪与马某发生争执，马某赶付书彪下楼，付书彪走到离楼梯口三级台阶处时，在双方推拉过程中，付书彪抓住马某的手将马某往前拉，致马某从台阶处摔下，头部着地受伤送院治疗，后于同月11日死亡。公安机关将留在现场的付书彪带回审查。经鉴定，被害人马某符合颅脑损伤死亡。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人及其辩

被告人付书彪因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，判决：被告人付书彪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，付书彪不服，向本院上诉提出原审判决认定的事实不属实，其没有拉过马某的手，柳某没有离开过现场，证人张某没有问其“是不是你干的”等，现有证据无法证实其过失致人死亡。其辩护人提出：1、原审判决认定付书彪构成过失致人死亡罪证据不足。2、原审判决量刑过重，付书彪系初犯、偶犯，请求从轻处罚。3、付书彪犯罪情节轻微。上诉人付书彪及其辩护人均没有提交新证据。经审理查明，2017年11月3日18时许，被告人付书彪来到被害人马某（女，

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终705号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）付书彪，男，1968年7月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，务工，住武冈市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广……