保证合同纠纷 （2019）豫01民终11282号

张运振起诉王常营、鲍玉灵民间借贷纠纷一案庭审时，鲍玉灵及其代理人提出依法已免除保证责任，庭审后，张运振及其家属等人在法院门口等处，围堵鲍玉灵及所乘坐车辆，限制鲍玉灵离开，期间鲍玉灵曾三次报警仍未能离开，后张运振、鲍玉灵等进入附近一家快捷宾馆，并于当晚鲍玉灵在张运振提供的保证书中保证人位置签名、按指印，综合本案案情，2017年4月25日庭审后的整个过程，鲍玉灵一直被动处于张运振等的限制之中，现鲍玉灵要求撤销保证书理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，该院判决：撤销2017年4月25日鲍玉灵与张运振签订的保证书。案件受理费100元，由张运振负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实基本一致外，另查明：1.涉案保证书见证人处有丁在俊、王某、邵士清签字。2.一审中，丁在俊、王某向法庭出具书面证言，称见证了保证书的签订过程，“现场没有发生不愉快的事情”，“当时双方协调自愿签字”。3.邵士清一审出庭作证，称见证了保证书的签订过程，“当时在现场大家达成共识”，“没有见到张运振及其儿子对鲍玉灵进行威胁”。以上事实有一审庭审笔录，保

张运振起诉王常营、鲍玉灵民间借贷纠纷一案庭审时，鲍玉灵及其代理人提出依法已免除保证责任，庭审后，张运振及其家属等人在法院门口等处，围堵鲍玉灵及所乘坐车辆，限制鲍玉灵离开，期间鲍玉灵曾三次报警仍未能离开，后张运振、鲍玉灵等进入附近一家快捷宾馆，并于当晚鲍玉灵在张运振提供的保证书中保证人位置签名、按指印，综合本案案情，2017年4月25日庭审后的整个过程，鲍玉灵一直被动处于张运振等的限制之中，现鲍玉灵要求撤销保证书理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，该院判决：撤销2017年4月25日鲍玉灵与张运振签订的保证书。案件受理费100元，由张运振负担。二审中，当事人没

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终11282号上诉人（原审被告）：张运振，男，1958年9月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍玉灵，男，1959年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人……