申请撤销仲裁裁决 （2016）苏06民特17号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，另一方可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。仲裁法所规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该证据应当是由对方当事人持有、申请撤销仲裁裁决的当事人难以取得，且是认定案件事实的关键证据。聂振国、田力称吴金芳在仲裁过程中隐瞒了两人拖欠半年利息的证据，对此，本院认为，如果聂振国、田力认为吴金芳称其拖欠利息的说法不实，完全可以在仲裁阶段提交归还利息的证据予以反驳，故不能就此认定吴金芳隐瞒相关证据。且无论聂振国、田力此前是否拖欠借款利息，均不能据此证明双方最终确定的房屋交易价格就是聂振国、田力所称的价格，而非《存量房买卖合同》约定的价格。因此，申请人的该项主张不属于法律规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。聂振国、田力为佐证其所称的吴金芳隐瞒了双方协商关于房屋出售以后吴金芳应当继续支付房屋余款的关键证据，提交了部分聂振国与吴金芳的往来短信记录，对此，本院认为，短信的持有人是聂振国，如果其认为是认定案件事实的关键证据，其应当在仲裁阶段提交仲裁委审查，而不存在吴

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，另一方可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。仲裁法所规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该证据应当是由对方当事人持有、申请撤销仲裁裁决的当事人难以取得，且是认定案件事实的关键证据。聂振国、田力称吴金芳在仲裁过程中隐瞒了两人拖欠半年利息的证据，对此，本院认为，如果聂振国、田力认为吴金芳称其拖欠利息的说法不实，完全可以在仲裁阶段提交归还利息的证据予以反驳，故不能就此认定吴金芳隐瞒相关证据。且无论聂振国、田力此前是否拖欠借款利息，均不能据此证明双方最终确定的房屋交易价格就

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民特17号申请人聂振国。申请人田力。两申请人共同委托代理人夏洋，上海正源律师事务所律师。被申请人吴金芳。申请人聂振国、田力因与被申请人吴金芳房地产买卖合同纠纷一案，不服南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第115号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南通仲裁委员会查明：聂振国、田力因资金周转向吴金芳……