民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终7212号

三利集团与三利中德美的登记住所地在同一处，三利集团系三利中德美的股东，三利中德美为思卓软件的股东李师民缴纳职工社会保险的事实清楚，应予以认定。林某的证言、林某的社会保险参保证明、华夏银行交易明细和（2017）鲁07民终字3064号民事判决书、（2013）青民终字第352号民事判决书能够证明三利集团、三利中德美存在以借款形式办理员工保证金的情况。姬云龙自身的社会保险参保证明、华夏银行交易明细能够证明其情况与林某基本相同，虽姬云龙与思卓软件签订《借款合同书》、出具借条，但思卓软件不能落实具体经办人，不清楚借款用途，对民间借贷关系的发生陈述不清，且思卓软件股东李师民的社会保险系三利中德美缴纳。综上，能够认定思卓软件与姬云龙不存在真实的民间借贷关系。对思卓软件要求姬云龙支付借款本金与利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及相关法律法规之规定，一审法院于2019年9月6日判决：驳回原告烟台思卓软件开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8949元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

三利集团与三利中德美的登记住所地在同一处，三利集团系三利中德美的股东，三利中德美为思卓软件的股东李师民缴纳职工社会保险的事实清楚，应予以认定。林某的证言、林某的社会保险参保证明、华夏银行交易明细和（2017）鲁07民终字3064号民事判决书、（2013）青民终字第352号民事判决书能够证明三利集团、三利中德美存在以借款形式办理员工保证金的情况。姬云龙自身的社会保险参保证明、华夏银行交易明细能够证明其情况与林某基本相同，虽姬云龙与思卓软件签订《借款合同书》、出具借条，但思卓软件不能落实具体经办人，不清楚借款用途，对民间借贷关系的发生陈述不清，且思卓软件股东李师民的社会保险系三利中德美缴纳。综上，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7212号上诉人（原审原告）：烟台思卓软件开发有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区蓝海路1号。法定代表人：陈栋，总经理。委托诉讼代理人：郭晓家、胡萍，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬云龙，男，1985年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳高新区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：宋超，山东……