提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔04民终1325号

根据当事人诉讼请求、事实理由及答辩意见，并经当事人确认，本案原、被告双方争议的焦点问题是：1.原告万兴刚、被告王贵龙、成信雄、胡高义、第三人许学贵各方当事人法律关系如何认定。2.原告方的诉请的项目及数额有无法律事实及依据。争议焦点1：原告万兴刚与被告王贵龙、成信雄、胡高义、第三人许学贵及各被告、第三人之间的法律如何认定。本案中，被告王贵龙与被告成信雄、胡高义口头协商包工包料一天一夜为被告王贵龙建好房屋。该口头约定并未违反法律、行政法规的效力性和强制性规定，合法有效。从王贵龙与被告成信雄、胡高义之间的口头协议内容约定，被告成信雄、胡高义交付劳动成果、被告王贵龙支付报酬来看，应视为加工承揽法律关系。对于被告成信雄抗辩其本人不是实际承揽人，只是胡高义的管理人员，协助对方与王贵龙洽谈，并协助对方管理该项建房事宜，被告胡高义也抗辩不是实际承揽人，只是成信雄的管理人员，协助对方与王贵龙洽谈，并协助对方管理该项建房事宜，但双方均未提供证据证明其本人系对方雇佣管理人员的证据，根据被告王贵龙陈述系成信雄、胡高义一起与其洽谈承揽该工程，并向二人结算建房款，且庭审中证人也陈述被告成信雄、胡高义均对他们进行管

根据当事人诉讼请求、事实理由及答辩意见，并经当事人确认，本案原、被告双方争议的焦点问题是：1.原告万兴刚、被告王贵龙、成信雄、胡高义、第三人许学贵各方当事人法律关系如何认定。2.原告方的诉请的项目及数额有无法律事实及依据。争议焦点1：原告万兴刚与被告王贵龙、成信雄、胡高义、第三人许学贵及各被告、第三人之间的法律如何认定。本案中，被告王贵龙与被告成信雄、胡高义口头协商包工包料一天一夜为被告王贵龙建好房屋。该口头约定并未违反法律、行政法规的效力性和强制性规定，合法有效。从王贵龙与被告成信雄、胡高义之间的口头协议内容约定，被告成信雄、胡高义交付劳动成果、被告王贵龙支付报酬来看，应视为加工承揽法律关系

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1325号上诉人（原审原告）：万兴刚，男，1967年8月15日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：徐丽、冯大林，贵州威驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：胡高义，男，1982年3月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，代理权限为特别授权……