民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第401号

叶小文与景程公司之间订立的借款合同（暂借款收据）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中景程公司于2011年8月11日向叶小文出具暂借款收据确认向叶小文暂借款2000000元，事实清楚。叶小文已履行了交付借款的义务，但景程公司在借款到期后经催讨，至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故叶小文要求景程公司归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。景程公司提出其与叶小文之间不存在借款关系，叶小文系利用职务之便伪造暂借款收据的抗辩意见，法院认为，叶小文提交的暂借款收据，明确注明汇款性质为“暂借款”，并加盖了景程公司的财务专用章，具有法律效力，且该暂借款收据形式合法、内容真实。景程公司未能提供有效证据证明该暂借款收据系叶小文利用职务之便伪造，且经报案后公安机关也决定不予立案侦查，故对景程公司的该项抗辩意见不予采信。景程公司提出叶小文汇入其公司银行账户内的2000000元系其将代收何纪芳的融资款返还于何纪芳控制公司。对该抗辩意见，法院认为，虽然叶小文与何纪芳及其控制公司或关联公司之间有着多笔资金往来关系，叶小文也确实

叶小文与景程公司之间订立的借款合同（暂借款收据）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中景程公司于2011年8月11日向叶小文出具暂借款收据确认向叶小文暂借款2000000元，事实清楚。叶小文已履行了交付借款的义务，但景程公司在借款到期后经催讨，至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故叶小文要求景程公司归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。景程公司提出其与叶小文之间不存在借款关系，叶小文系利用职务之便伪造暂借款收据的抗辩意见，法院认为，叶小文提交的暂借款收据，明确注明汇款性质为“暂借款”，并加盖了景程公司的财务

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第401号上诉人（原审被告）：建德景程置业有限公司。诉讼代表人：楼樟锡。委托代理人（特别授权代理）：王潭海。委托代理人（特别授权代理）：胡祥甫。被上诉人（原审原告）：叶小文。委托代理人（特别授权代理）：徐炜。委托代理人（特别授权代理）：周鼎帆。上诉人建德景程置业有限公司（以下简称景程公司）因民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（……