民间借贷纠纷 （2015）眉民终字第293号

一、虽然李加英于2014年8月5日收到（2014）彭山执异字第7号《民事裁定书》后，于2014年8月19日提交《民事起诉状》中诉讼请求为：“一、判决确认李加英签订的《资产转让合同》合法有效，（2014）彭山执字第188-1号执行裁定书查封清单项下的财产所有权，均归李加英所有；二、本案诉讼费由被告承担”。但该《民事起诉状》中明确表示为：“因对（2014）彭山执异字第7号《民事裁定书》表示不服，特依法提起案外人执行异议之诉”。且原审法院受理时，发出的《受理案件通知书》载明案由为“案外人执行异议之诉”。而李加英在举证期限内于2014年8月25日提交的《增加诉讼请求申请》，申请事项：“在原诉讼请求基础上申请增加如下请求，作为本案第二项诉讼请求：裁决停止对（2014）彭山执字第188-1号执行裁定书查封清单项下的财产的执行，并解除对上述财产采取的查封措施”。故李加英是在法定期限内提起了案外人执行异议之诉。所以，李加英提起的本案案外人执行异议之诉没有超过法定期限。二、原审法院（2014）彭山执异字第7号《民事裁定书》中，三被执行人对案外人提出的执行标的没有明确的意思表示，即未表示赞同也未表示反对；

一、虽然李加英于2014年8月5日收到（2014）彭山执异字第7号《民事裁定书》后，于2014年8月19日提交《民事起诉状》中诉讼请求为：“一、判决确认李加英签订的《资产转让合同》合法有效，（2014）彭山执字第188-1号执行裁定书查封清单项下的财产所有权，均归李加英所有；二、本案诉讼费由被告承担”。但该《民事起诉状》中明确表示为：“因对（2014）彭山执异字第7号《民事裁定书》表示不服，特依法提起案外人执行异议之诉”。且原审法院受理时，发出的《受理案件通知书》载明案由为“案外人执行异议之诉”。而李加英在举证期限内于2014年8月25日提交的《增加诉讼请求申请》，申请事项：“在原诉讼请求基础

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第293号上诉人（原审被告）刘知良，男。委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁玉龙，男。上诉人（原审被告）荣县长山势强精煤厂。负责人张兴耀。委托代理人蒋衡，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人项伟，四川善嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李加英，女。委托代理人张明，广东金地（成都）律师事务所律师。原审被告秦玉英……