产品责任纠纷 （2015）浙台民终字第602号

本案系产品销售者责任纠纷，被上诉人应丽以上诉人李珍素经营的嘉颉配件商行所售R410制冷剂罐发生爆炸致其受伤为由，要求上诉人李珍素承担产品销售者侵权赔偿责任。现各方当事人就事实方面的主要争议焦点，也就是产品质量侵权责任成立的前提：本案发生爆炸的R410制冷剂罐是否上诉人李珍素经营的嘉颉配件商行所售。本院认为，首先，从上诉人应丽与被上诉人李珍素分别向原审法院提供各方于事故发生后协商赔偿事宜过程的多份录音录像材料来看，被上诉人方在应丽因制冷剂罐爆炸受伤后多次去嘉颉配件商行协调处理后续赔偿事宜，主要由原审被告李扬冬出面接洽。而上述录音录像材料的内容主要反映各方对于赔偿主体以及责任承担问题进行协商，无论是上诉人李珍素还是原审被告李扬冬在录音录像中均未明确对讼争制冷剂罐的来源提出异议。从常理来说，参与协商的当事人也应是均认可讼争的制冷剂罐系嘉颉配件商行所售这一前提的情况下才会进一步协商具体赔偿事宜；其次，本案各方无争议的事实包括本案讼争的R410制冷剂罐系原审第三人王涛所购买，而上诉人李珍素经营的嘉颉配件商行销售相同种类的制冷剂罐。王涛在一审中明确认可被上诉人应丽的相关主张，亦包括讼争的R410制

本案系产品销售者责任纠纷，被上诉人应丽以上诉人李珍素经营的嘉颉配件商行所售R410制冷剂罐发生爆炸致其受伤为由，要求上诉人李珍素承担产品销售者侵权赔偿责任。现各方当事人就事实方面的主要争议焦点，也就是产品质量侵权责任成立的前提：本案发生爆炸的R410制冷剂罐是否上诉人李珍素经营的嘉颉配件商行所售。本院认为，首先，从上诉人应丽与被上诉人李珍素分别向原审法院提供各方于事故发生后协商赔偿事宜过程的多份录音录像材料来看，被上诉人方在应丽因制冷剂罐爆炸受伤后多次去嘉颉配件商行协调处理后续赔偿事宜，主要由原审被告李扬冬出面接洽。而上述录音录像材料的内容主要反映各方对于赔偿主体以及责任承担问题进行协商，无论

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第602号上诉人（原审被告）：李珍素。委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：应丽。委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李扬冬。被上诉人（原审第三人）：王涛。上诉人李珍素因产品质量责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第3160号民事判决，向本院……