（2016）苏01行终347号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，张仕权的诉讼请求是要求确认顶山街道办事处在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在顶山街道办事处实施涉案大棚拆除之前，洪如凤已对张仕权的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另张仕权提供的在卷证据亦不能证明顶山街道办事处在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有张仕权物品或因顶山街道办事处实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故张仕权的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回张仕权的起诉。上诉人张仕权上诉称，上诉人的起诉完全符合法律规定的起诉条件。一、一审裁定书第4页认定的“2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼”，属于认定事实错误。被上诉人提供的任何证据，都无法证明“封存至服装城

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，张仕权的诉讼请求是要求确认顶山街道办事处在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在顶山街道办事处实施涉案大棚拆除之前，洪如凤已对张仕权的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另张仕权提供的在卷证据亦不能证明顶山街道办事处在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有张仕权物品或因顶山街道办事处实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故张仕权的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终347号上诉人（原审原告）张仕权，男，1965年12月20日出生，汉族。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。法定代表人杨延龙，南京市浦口区人民政府顶山街道办事处主任。委托代理人李云峰，南京市浦口区人民政府顶山街道办事处工作人员。委托代理人竺……