建设工程合同纠纷 （2019）豫11民再102号

第一、如同河南省高级人民院（2013）豫法民二终字第135号民事判决认定：因高速公司与路桥公司签订合同，而华北公司与春基公司又签订了工程施工协议，春基公司是以路桥公司的名义施工的，故华北公司作为实际的合同相对人，应承担支付春基公司工程欠款的民事责任。从该判决结果也可以看出，华北公司与路桥公司承担直接支付春基公司工程欠款的义务，高速公司作为本案所涉工程的发包人，承担的是连带支付责任。在实际执行过程中，高速公司承担实际支付工程款及利息的责任之后，有权利就相关损失基于建设工程施工合同向路桥公司行使追偿权，本案中高速公司行使的正是对于工程款本金和诉讼费之外的损失追偿权。本案中，高速公司与路桥公司之间存在建设工程施工合同关系，双方对于工程款项的（含保留金）支付方式有明确的约定，没有证据表明高速公司支付工程款违反了合同约定，实际施工人春基公司在工程完工后的起诉主张，也并不能当然代表路桥公司的权利主张。事实上对于工程欠款利息损失的形成，在工程实际完工后，高速公司与路桥公司均存在未及时决算，又未及时履行生效判决的过错，原审认定路桥公司存在过错并酌定其对于该项损失承担50%的责任，属于法院综合考虑案件事

第一、如同河南省高级人民院（2013）豫法民二终字第135号民事判决认定：因高速公司与路桥公司签订合同，而华北公司与春基公司又签订了工程施工协议，春基公司是以路桥公司的名义施工的，故华北公司作为实际的合同相对人，应承担支付春基公司工程欠款的民事责任。从该判决结果也可以看出，华北公司与路桥公司承担直接支付春基公司工程欠款的义务，高速公司作为本案所涉工程的发包人，承担的是连带支付责任。在实际执行过程中，高速公司承担实际支付工程款及利息的责任之后，有权利就相关损失基于建设工程施工合同向路桥公司行使追偿权，本案中高速公司行使的正是对于工程款本金和诉讼费之外的损失追偿权。本案中，高速公司与路桥公司之间存

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民再102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中交路桥北方工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路********。法定代表人：赵培浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文斌，北京以安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南中原高速公路股份有限公司。住所。住所地：河南省郑州市郑东新区民生路****楼第**、第……