生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）衡中法民四终字第48号

（一）关于原审认定事实是否清楚的问题：1、费文彬是否在涉案码头洗澡？2、康家禄是否是涉案码头的和经营者？被上诉人费锡明、聂群英在一审中提供的常宁市水口山街道办事处文明居民委员会和衡阳市公安局水口山分局渡口派出所的情况说明，均证实费文彬的溺水地点为常宁市松柏镇渡口东村88号，该地点为涉案码头，结合相关照片，故原审认定费文彬在涉案码头洗澡的事实清楚，证据充分。上诉人康家禄与常宁市航运公司签订的《资产让售合同书》和常宁市国土资源局监制的常挂（2005）-029号成交确认书已经证实上诉人康家禄取得了包括涉案码头在内的该区域的国有土地使用权并对该区域进行了经营开发。同时康家禄在一审中提交的沙场承包协议证实其将沙场发包给他人，并从中收取承包费。故康家禄为涉案码头的管理者和经营者有事实依据。（二）关于上诉人康家禄、廖春花在本案中是否有过错以及是否应该承担本案赔偿责任的问题。根据本案前述认定的事实及相关证据，可以认定上诉人康家禄是涉案码头的管理者和经营者。其作为涉案码头的管理者，未在码头入口处设立警示标志，安全防范措施不到位，对费文彬溺水死亡有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。同时，康家禄利用该码头发

（一）关于原审认定事实是否清楚的问题：1、费文彬是否在涉案码头洗澡？2、康家禄是否是涉案码头的和经营者？被上诉人费锡明、聂群英在一审中提供的常宁市水口山街道办事处文明居民委员会和衡阳市公安局水口山分局渡口派出所的情况说明，均证实费文彬的溺水地点为常宁市松柏镇渡口东村88号，该地点为涉案码头，结合相关照片，故原审认定费文彬在涉案码头洗澡的事实清楚，证据充分。上诉人康家禄与常宁市航运公司签订的《资产让售合同书》和常宁市国土资源局监制的常挂（2005）-029号成交确认书已经证实上诉人康家禄取得了包括涉案码头在内的该区域的国有土地使用权并对该区域进行了经营开发。同时康家禄在一审中提交的沙场承包协议证

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第48号上诉人（原审被告）：康家禄，男，1963年1月27日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。上诉人（原审被告）：廖春花（系康家禄之妻），女，1967年2月25日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。上列二上诉人的共同委托代理人：方春英，女，1955年1月10日生，汉族，住常宁市水口山街道办事处常青东路***号。上诉人……