保证合同纠纷 （2017）冀11民终58号

高秋丽、王志民虽系夫妻关系，但二人系分别以个人名义与长城公司签订的保证合同，保证合同中也未约定二人系共同提供担保，故二上诉人与同一债务的另一保证人金太阳公司法律地位相同，即同为连带共同保证的保证人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，因各保证人内部未约定保证比例，二上诉人理应对衡水金源鞋材有限公司所欠起行公司债务不能给付部分各自承担三分之一的清偿责任。上诉人以二人系夫妻关系而主张应将其二人视为一个整体共同承担不能偿还部分二分之一以下的保证责任，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，上诉人高秋丽、王志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17550元，由上诉人高秋丽、王志民承担。本判决为终审判决。审判长　　付圣云审判员　　杨建一审判员　　关信娜二〇一七年三月二十一日书记员

高秋丽、王志民虽系夫妻关系，但二人系分别以个人名义与长城公司签订的保证合同，保证合同中也未约定二人系共同提供担保，故二上诉人与同一债务的另一保证人金太阳公司法律地位相同，即同为连带共同保证的保证人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，因各保证人内部未约定保证比例，二上诉人理应对衡水金源鞋材有限公司所欠起行公司债务不能给付部分各自承担三分之一的清偿责任。上诉人以二人系夫妻关系而主张应将其二人视为一个整体共同承担不能偿还部分

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终58号上诉人（原审被告）：王志民，男，1954年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：高秋丽，女，1971年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。二上诉人委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水起行橡塑有限公司。住所地：武邑县茂源大街西侧。统一社会信用代码：91131122673……