民间借贷纠纷 （2019）粤19民终3841号

阮莹歆提交的还款情况统计表中有28笔还款从时间以及金额上与王庆棠提供的还款记录汇总表对应的银行流水显示部分还款一一对应，构成自认错误。王庆棠向林绍转账的款项不是归还本案借款。王庆棠、钟雪梅辩称：1.从王庆棠、钟雪梅提交的手机照片可以看到，王庆棠、钟雪梅当时签订《借款协议书》时，其中甲方(出借人)、资金使用费、还款时间均是空白的，所以资金使用费168万元是后来加上去的。本次借款的利息实际为月利率6%。一审法院按照年利率36%计算利息，并按照“先息后本”的原则计算出王庆棠、钟雪梅己经还清所有借款本金和利息，并不存在阮莹歆所说的事实未查明的情况。2.王庆棠与阮莹歆的丈夫黄景祥口头约定的利息是月利率6%，即每月的利息为42万元，从借款之日2014年6月6日至2017年4月13日期间约有34个月，总利息为42万元×34个月等于1428万元，而王庆棠仅支付了约1156万元。在黄景祥看来，王庆棠是没有足额支付利息和偿还本金的，所以在2017年4月12日向王庆棠发送的《和解协议》中是提到“700万元尚未偿还”。因2017年4月13日双方谈不拢，才有了上诉状所列的250万元的事情，不能说因为王庆棠回复说

阮莹歆提交的还款情况统计表中有28笔还款从时间以及金额上与王庆棠提供的还款记录汇总表对应的银行流水显示部分还款一一对应，构成自认错误。王庆棠向林绍转账的款项不是归还本案借款。王庆棠、钟雪梅辩称：1.从王庆棠、钟雪梅提交的手机照片可以看到，王庆棠、钟雪梅当时签订《借款协议书》时，其中甲方(出借人)、资金使用费、还款时间均是空白的，所以资金使用费168万元是后来加上去的。本次借款的利息实际为月利率6%。一审法院按照年利率36%计算利息，并按照“先息后本”的原则计算出王庆棠、钟雪梅己经还清所有借款本金和利息，并不存在阮莹歆所说的事实未查明的情况。2.王庆棠与阮莹歆的丈夫黄景祥口头约定的利息是月利率6

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3841号上诉人（原审原告）：阮莹歆，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆棠，男，1974年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：钟雪梅，女，1979年3月1日出生，汉族，……