行政复议 （2019）川01行初225号

本案争议焦点在于成华区政府作出的30号告知及市政府作出的1687号复议决定是否违反法律规定。关于刘震英的第一项申请，《政府信息公开条例》已经修订，根据当时有效的《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。刘震英向成华区政府咨询拆迁单位的名称、地址、联系电话，明显不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，在本案庭审中刘震英亦已获知了拆迁单位成华区国土资源局成华分局的地址和电话，成华区政府未以政府信息公开的形式进行答复并无不当。关于刘震英的第二项申请，当时有效的《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。成华区政府收到刘震英的政府信息公开申请后，经向可能与相关信息有关的成都市国土资源局成华分局查询后获知相关申请事项的信息国土部门并未制作、获取、保存，成华区政府已经尽到了合理的查找和检索义务，成华区政府就此项申请告知刘震英相关信息其未制作、保存并无不当。另成华区政府作出30号告知的程序亦属合法。被告市政府作出1687号复议决定事

本案争议焦点在于成华区政府作出的30号告知及市政府作出的1687号复议决定是否违反法律规定。关于刘震英的第一项申请，《政府信息公开条例》已经修订，根据当时有效的《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。刘震英向成华区政府咨询拆迁单位的名称、地址、联系电话，明显不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，在本案庭审中刘震英亦已获知了拆迁单位成华区国土资源局成华分局的地址和电话，成华区政府未以政府信息公开的形式进行答复并无不当。关于刘震英的第二项申请，当时有效的《政府信息公开条例》第二十一条第（三）

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初225号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 被告成都市人民政府,住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，……