合伙协议纠纷 （2021）川01民终4783号

姚长标与杨晓强、付翔伟共同协商成立杨氏公司，期间姚长标投入了资金，后姚长标退出并未登记为杨氏公司股东，故一审认定姚长标与杨晓强、付翔伟建立合伙关系无误。杨晓强、付翔伟上诉认为，姚长标所主张的其投入合伙事务的款项不实。一审中，姚长标已经就其转给杨晓强、付翔伟的款项进行了举证，而杨晓强、付翔伟未举证证明已将款项退还给姚长标，故杨晓强、付翔伟的主张缺乏事实依据。同时，付翔伟、杨晓强并未提交证据证明合伙期间已经产生的费用，故一审判决将相应款项退还姚长标并无不当。综上，杨晓强、付翔伟的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1289元，由杨晓强、付翔伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长　史　洁 审判员　赵云平 审判员　陈　曦 二〇二一年三月二十一日 书记员　周　凤

姚长标与杨晓强、付翔伟共同协商成立杨氏公司，期间姚长标投入了资金，后姚长标退出并未登记为杨氏公司股东，故一审认定姚长标与杨晓强、付翔伟建立合伙关系无误。杨晓强、付翔伟上诉认为，姚长标所主张的其投入合伙事务的款项不实。一审中，姚长标已经就其转给杨晓强、付翔伟的款项进行了举证，而杨晓强、付翔伟未举证证明已将款项退还给姚长标，故杨晓强、付翔伟的主张缺乏事实依据。同时，付翔伟、杨晓强并未提交证据证明合伙期间已经产生的费用，故一审判决将相应款项退还姚长标并无不当。综上，杨晓强、付翔伟的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终4783号 上诉人（原审被告）：付翔伟，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审被告）：杨晓强，男，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（原审原告）：姚长标，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉……