民间借贷纠纷 （2021）新23民终1198号

本案争议焦点在于被告张燕是否应当承担还款责任。原告向法庭提交被告相旺盛向其出具的借条，并陈述该借款为购车款，2014年1月1日将车辆交付相旺盛，2014年8月又向相旺盛出借现金15000元，被告向其偿还过部分借款，故于2016年9月重新出具了借条，该借条的金额系购车款金额。被告相旺盛庭后向法院陈述购车款为60000元，已经还清，2015年又向原告借款二次，共计80000元，之后剩余55000元出具借条，至今未还清。根据原、被告陈述及被告张燕向法庭提交证据可以证实，在车辆买卖及过户时张燕并不在场，且2013年10月至2014年8月，被告张燕与相旺盛进行离婚诉讼，且最终调解协议中也未对该车辆进行分割。被告相旺盛向原告出具借条时，张燕已与相旺盛解除婚姻关系，借条上并无张燕的签字，故原告的证据不能证实该借条上的金额系车款，也无证据证实该债务属于夫妻共同债务，原告提交的借条仅能证实与被告相旺盛之间存在民间借贷的法律关系。故法院对原告要求被告张燕承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告相旺盛应当承担向原告偿还借款的义务。原告提交三笔流水证实借条上系笔误，双方约定按月息3分支付利息，被告出具借条后，于1

本案争议焦点在于被告张燕是否应当承担还款责任。原告向法庭提交被告相旺盛向其出具的借条，并陈述该借款为购车款，2014年1月1日将车辆交付相旺盛，2014年8月又向相旺盛出借现金15000元，被告向其偿还过部分借款，故于2016年9月重新出具了借条，该借条的金额系购车款金额。被告相旺盛庭后向法院陈述购车款为60000元，已经还清，2015年又向原告借款二次，共计80000元，之后剩余55000元出具借条，至今未还清。根据原、被告陈述及被告张燕向法庭提交证据可以证实，在车辆买卖及过户时张燕并不在场，且2013年10月至2014年8月，被告张燕与相旺盛进行离婚诉讼，且最终调解协议中也未对该车辆进行分

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1198号 上诉人（原审原告）：黄银虎，男，1953年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：相旺盛，男，1972年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：张燕，女，1976年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自……