定作合同纠纷 （2019）鲁07民终5679号

富源公司、力达公司之间签订的系列《采购订单》实质属于定作合同，该定作合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。富源公司按约为力达公司交付定作货物后，力达公司理应偿付富源公司定作费用。截止2018年6月11日力达公司尚欠富源公司的货款数额为713545.75元，富源公司已经为力达公司交付了定作的产品且全部开具了增值税发票，力达公司应支付富源公司相应的定作费用，本案中双方对定作费用的支付期限并无约定，力达公司应在富源公司交付定作产品时支付富源公司定作费用，逾期应承担违约责任，应承担富源公司的相应利息损失，对于利息可以按人民银行同期贷款利率计算，对于该利息的起算时间，富源公司主张自2018年4月20日最后一次开具发票的日期起算，力达公司辩称应自2018年6月11日最后一次付款开始计算，但庭审之后，2019年6月3日富源公司向一审法院提交一份声明，自愿按照力达公司辩称的自2018年6月11日始计算利息，富源公司的该声明系对自己权利的处分，一审法院予以准许。关于力达公司辩称的管辖权异议问题，一审法院已经驳回力达公司的管辖权异议

富源公司、力达公司之间签订的系列《采购订单》实质属于定作合同，该定作合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。富源公司按约为力达公司交付定作货物后，力达公司理应偿付富源公司定作费用。截止2018年6月11日力达公司尚欠富源公司的货款数额为713545.75元，富源公司已经为力达公司交付了定作的产品且全部开具了增值税发票，力达公司应支付富源公司相应的定作费用，本案中双方对定作费用的支付期限并无约定，力达公司应在富源公司交付定作产品时支付富源公司定作费用，逾期应承担违约责任，应承担富源公司的相应利息损失，对于利息可以按人民银行同

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5679号 上诉人（原审被告）：力达纺织（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇海澄工业区海业西路5号。 法定代表人：周浩光，执行董事。 委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高密市富源印染有限公司，住所地山东省高密市家纺路283号。 法定代表人：傅深环，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙梅，……