离婚纠纷 （2014）大民一终字第863号

感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻应当予以解除。原、被告婚后虽然一度时期感情尚好，但在被告受伤致残后，由于双方不能为对方着想，在产生矛盾时，不能控制自己的情绪，互不相让，致使矛盾陡增，最终导致原告轻伤。特别是双方均向本院提出过离婚后，无论是出于什么原因撤诉或者本院判决不准离婚后，双方并未反省自己，汲取教训，积极寻求改善夫妻关系的路径，而是分居生活长达两年之久，相互之间漠不关心，这足以说明了原、被告之间已无夫妻感情可言。故本院对于原告离婚之请求予以支持，对于被告辩称的有夫妻感情之说不予采信。关于共同财产的价格问题，由于双方均没要求鉴定，可按庭审时双方的意见酌定：3间门房、5间厢房，被告称建的时候花费30000元，现值50000元以下，原告没有提出异议，可酌定40000元；金项链15年前购买的，花了3000元，现酌定4000元；彩电、热水器、摩托车、微波炉和浴盆共酌定4000元。综上，原、被告的共同财产价值共58000元。被告受伤致残虽非原告所为，但考虑被告已构成工伤3级，生活部分不能自理的实际情况，被告可适当多分财产，分得38000元。由于上述共同财产均在被告处，虽然作价不高。但均有实际的

感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻应当予以解除。原、被告婚后虽然一度时期感情尚好，但在被告受伤致残后，由于双方不能为对方着想，在产生矛盾时，不能控制自己的情绪，互不相让，致使矛盾陡增，最终导致原告轻伤。特别是双方均向本院提出过离婚后，无论是出于什么原因撤诉或者本院判决不准离婚后，双方并未反省自己，汲取教训，积极寻求改善夫妻关系的路径，而是分居生活长达两年之久，相互之间漠不关心，这足以说明了原、被告之间已无夫妻感情可言。故本院对于原告离婚之请求予以支持，对于被告辩称的有夫妻感情之说不予采信。关于共同财产的价格问题，由于双方均没要求鉴定，可按庭审时双方的意见酌定：3间门房、5间厢房，被告称建的时候花

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第863号上诉人（原审被告）：姜某，男。委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹某，女。委托代理人：戴世杰，系辽宁诚至律师事务所律师。原审原告邹某与原审被告姜某因离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年10月17日作出（2013）普民初字第957号民事判决。姜某不服该判决，向本院提起上诉……