（2017）最高法行申6157号

本案中，赣州市政府于2002年向钟勋丽作出了《赣州市新区广场房屋拆迁补偿与宅基地安置面积结算通知单》，并于2004年3月19日向钟勋丽出具了《宅基地分配结算缴款通知单》，钟勋丽应当知道该行政行为的内容。钟勋丽此后不断向市规划局、市国土局、市政府等有关部门反映，要求安置宅基地。但钟勋丽在2016年才提起诉讼，已超过2年的起诉期限。因此，裁定驳回钟勋丽的起诉。二审法院认为:本案中，钟勋丽请求赣州市政府履行“房屋拆迁补偿安置协议及决定”，再为其安置一宗宅基地。但赣州市政府已于2005年通过向钟勋丽本人送达答复函及发布公告的形式，明确告知钟勋丽已经得到补偿及安置，赣州市政府不再为其安置宅基地。此时，钟勋丽应当知道行政机关已经明确拒绝履行其请求履行的“房屋拆迁补偿安置协议及决定”，其于2016年向法院提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限，依法应当驳回其起诉。一审法院认定钟勋丽的起诉期限自2002年起算不当，二审法院予以纠正，但一审裁定结果正确。关于钟勋丽提出本案应适用二十年起诉期限的主张，二十年起诉期限既是当事人不知道行政行为内容时最长的诉讼保护期限，也是行政行为作出二十年后无论当事人是否知

本案中，赣州市政府于2002年向钟勋丽作出了《赣州市新区广场房屋拆迁补偿与宅基地安置面积结算通知单》，并于2004年3月19日向钟勋丽出具了《宅基地分配结算缴款通知单》，钟勋丽应当知道该行政行为的内容。钟勋丽此后不断向市规划局、市国土局、市政府等有关部门反映，要求安置宅基地。但钟勋丽在2016年才提起诉讼，已超过2年的起诉期限。因此，裁定驳回钟勋丽的起诉。二审法院认为:本案中，钟勋丽请求赣州市政府履行“房屋拆迁补偿安置协议及决定”，再为其安置一宗宅基地。但赣州市政府已于2005年通过向钟勋丽本人送达答复函及发布公告的形式，明确告知钟勋丽已经得到补偿及安置，赣州市政府不再为其安置宅基地。此时，钟

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟勋丽。委托诉讼代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市人民政府。住所地：江西省赣州市章贡区长征大道*号。法定代表人：曾文明，市长。再审申请人钟勋丽诉被申请人赣州市人民政府（以下简称赣州市政府）土地行政补偿一案，江西省赣州市中级人民法院于2016……