离婚纠纷 （2016）鲁09民终1049号

原、被告婚后因琐事发生矛盾，双方于2011年8月分居至今，分居时间较长，经原审法院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好。被告虽不同意原告的离婚请求，但双方婚姻已无法维持，原审法院对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩取名许某乙，婚生男孩，取名许某丙，现均随被告生活，仍应由被告抚养为宜，原告应按照法律规定支付子女抚养费。原、被告所购吊车为夫妻共同财产，原告将该吊车以34万元处置，原告主张卖车款已用于还债，未提交充分证据证实，也未举证证实债务系为夫妻共同生活所负，事实及理由不充分，原审法院不予认定。被告就以上34万元处置款享有二分之一的权利。被告嫁妆系其婚前财产，归被告所有。被告要求原告承担抚养孩子支付的费用，因未举证证实且系夫妻关系存续期间支出，事实及理由不充分，原审法院不予采信。双方所负债务22000元，应依法各自负担二分之一。为此，参考山东省高级人民法院2011年全省民事审判工作会议纪要关于夫妻共同债务的处理意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准原告许某甲与被告高某离婚。二、婚生女孩许某乙、婚生男孩许某丙由被告抚养

原、被告婚后因琐事发生矛盾，双方于2011年8月分居至今，分居时间较长，经原审法院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好。被告虽不同意原告的离婚请求，但双方婚姻已无法维持，原审法院对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩取名许某乙，婚生男孩，取名许某丙，现均随被告生活，仍应由被告抚养为宜，原告应按照法律规定支付子女抚养费。原、被告所购吊车为夫妻共同财产，原告将该吊车以34万元处置，原告主张卖车款已用于还债，未提交充分证据证实，也未举证证实债务系为夫妻共同生活所负，事实及理由不充分，原审法院不予认定。被告就以上34万元处置款享有二分之一的权利。被告嫁妆系其婚前财产，归被告所有。被告要求原告承担抚养孩子支

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1049号上诉人（原审原告）许某甲，农民。委托代理人张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高某，农民。委托代理人刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。上诉人许某甲因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人许某甲及……