盗窃 （2014）浙杭刑初字第175号

被告人徐波伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人徐波及其辩护人提出被告人徐波在第3起盗窃中系从犯的意见。经查，被告人徐波与向召玉共同参与该起盗窃预谋、预备、实施、销赃的全过程，起到主要作用，系主犯。被告人徐波及其辩护人所提之意见于法无据，不能成立。被告人徐波多次盗窃，且盗窃数额特别巨大，归案前将赃款花用一空，归案后亦无退赃，公安机关经侦查在其他同案犯指认下才追回本案大部分赃物，故不足以对被告人徐波从轻处罚。被告人徐波的辩护人以此要求对徐波从轻处罚的辩护意见依据不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人徐波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张　琦人民陪审员　　车群怡人民陪审员　　魏卫

被告人徐波伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人徐波及其辩护人提出被告人徐波在第3起盗窃中系从犯的意见。经查，被告人徐波与向召玉共同参与该起盗窃预谋、预备、实施、销赃的全过程，起到主要作用，系主犯。被告人徐波及其辩护人所提之意见于法无据，不能成立。被告人徐波多次盗窃，且盗窃数额特别巨大，归案前将赃款花用一空，归案后亦无退赃，公安机关经侦查在其他同案犯指认下才追回本案大部分赃物，故不足以对被告人徐波从轻处罚。被告人徐波的辩护人以此要求对徐波从轻处罚的辩护意见依据不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙杭刑初字第175号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人徐波。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人张涵刚。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2014）1097号起诉书，指控被告人徐波犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省……