采矿权转让合同纠纷 （2017）晋05民申8号

再审申请人于2016年1月11日向一审法院提起诉讼时的请求是：1、判令张晋朝支付再审申请人自2004年至2009年6月承包故关煤矿的利润330万元；2、判令张晋朝返还再审申请人故关煤矿股权折价款150万元。一审中，再审申请人变更诉讼请求为：1、要求张晋朝支付承包故关煤矿2008年全年的利润款230万元和2009年5月底前的利润款100万元，共计330万元。2、放弃原先第2项诉讼请求。经查，再审申请人提供的2006年10月1日《故关村委与故关煤矿协议书》和2008年6月2日《协议书》，是再审申请人与山西高平故关煤业有限公司（故关煤矿）签订的，并非再审申请人与被申请人张晋朝签订，故再审申请人的诉讼请求与两份证据之间没有关联性。且《故关村委与故关煤矿协议书》和《协议书》中并没有对再审申请人和张晋朝之间的责任承担进行权利义务的约定，再审申请人以此要求张晋朝支付利润款，缺乏合同依据，不予支持。另再审申请人在再审申请书中提出：1、《故关村委与故关煤矿协议书》应当看作是故关煤业有限公司股东章程的组成部分，《协议书》系该公司章程的延续，理由不能成立。两份协议书均没有山西高平故关煤业有限公司除再审申请人

再审申请人于2016年1月11日向一审法院提起诉讼时的请求是：1、判令张晋朝支付再审申请人自2004年至2009年6月承包故关煤矿的利润330万元；2、判令张晋朝返还再审申请人故关煤矿股权折价款150万元。一审中，再审申请人变更诉讼请求为：1、要求张晋朝支付承包故关煤矿2008年全年的利润款230万元和2009年5月底前的利润款100万元，共计330万元。2、放弃原先第2项诉讼请求。经查，再审申请人提供的2006年10月1日《故关村委与故关煤矿协议书》和2008年6月2日《协议书》，是再审申请人与山西高平故关煤业有限公司（故关煤矿）签订的，并非再审申请人与被申请人张晋朝签订，故再审申请人的诉讼

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申8号再审申请人（一审原告）高平市神农镇故关村村民委员会。法定代表人申培同，任村委主任。被申请人（一审被告）张晋朝，男，1981年3月9日生，汉族，山西省泽州县人，农民。再审申请人高平市神农镇故关村村民委员会因与被申请人张晋朝采矿权转让合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……