民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第65号

沈金强是公民，其借款予梁建国的行为，属民间借贷关系，合法有效。关于本案借款的金额，双方均确认在2005年1月31日前，梁建国向沈金强借款人民币1000000元，出具欠款时，梁建国已向沈金强还港币400000元。虽然梁建国签写欠条时确认借港币543000元，但梁建国借人民币在前，还港币在后，且梁建国在2013年4月列的还款清单中也确认2005年1月31日欠沈金强人民币576000元，故梁建国返还欠款时应按当时的汇率或约定的汇率折算人民币予沈金强。由此，原审法院确认至2005年1月31日，梁建国实欠沈金强人民币576000元，现沈金强主张借款本金为人民币575580元，低于本案核定的借款金额，是对其权利的处分，原审法院予以准许。梁建国辩称东进公司欠其股款及利润分红，沈金强应向东进公司追收本案欠款，但沈金强与东进公司属不同法律主体，梁建国不能提供证据证明双方之间有关于债权债务转让的约定，故梁建国的抗辩没有事实和法律依据，原审法院不予采纳，梁建国依法应向沈金强返还所欠款项。关于利息，从双方的通话记录中可知双方当时口头约定了借款按月利率1.5%支付利息，该利率标准未超过我国法律关于民间借贷利率标

沈金强是公民，其借款予梁建国的行为，属民间借贷关系，合法有效。关于本案借款的金额，双方均确认在2005年1月31日前，梁建国向沈金强借款人民币1000000元，出具欠款时，梁建国已向沈金强还港币400000元。虽然梁建国签写欠条时确认借港币543000元，但梁建国借人民币在前，还港币在后，且梁建国在2013年4月列的还款清单中也确认2005年1月31日欠沈金强人民币576000元，故梁建国返还欠款时应按当时的汇率或约定的汇率折算人民币予沈金强。由此，原审法院确认至2005年1月31日，梁建国实欠沈金强人民币576000元，现沈金强主张借款本金为人民币575580元，低于本案核定的借款金额，是对

广东省佛山市中级人民法院?民 事 判 决 书?（2014）佛中法民一终字第65号上诉人（原审被告）梁建国，男，汉族，1961年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人ＸＸ飘，广东星宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈金强，男，汉族，1955年7月21日出生，住广东省深圳市盐田区。委托代理人王曼，广东都汇律师事务所律师。原审被告吴婉慈，女，汉族，1964年7月12日出生，住广东省佛山市南……