租赁合同纠纷 （2015）沈中民三终字第598号

原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付租赁费的义务，原告要求被告给付租赁费并返回租赁物的请求合理，本院予以支持。扣除被告已经给付的9000元租金和已交付的9000元的押金，被告还应给付原告租金54482.17元。因原、被告签订的租赁合同中约定，租赁物资最低使用期为一个月，而没有约定租赁物资最长使用期限。而且，原告的租赁物被告一直在使用，并没有返还原告，双方没有进行结算。故本院对被告对时效的抗辩不予采纳。由于被告在审理中前后陈述不一，开始不承认与被告签过租赁合同，在原告提交证据后，又称合同已履行完毕，但提交的证据不能证明合同已经履行完毕，因此，本院对被告的此项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告闫树恒欠付租金人民币54482.17元；二、被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，返还原告闫树恒租赁物钢管1413米，扣件1614个（以上物品如不能返还，应按钢管每米20元，

原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付租赁费的义务，原告要求被告给付租赁费并返回租赁物的请求合理，本院予以支持。扣除被告已经给付的9000元租金和已交付的9000元的押金，被告还应给付原告租金54482.17元。因原、被告签订的租赁合同中约定，租赁物资最低使用期为一个月，而没有约定租赁物资最长使用期限。而且，原告的租赁物被告一直在使用，并没有返还原告，双方没有进行结算。故本院对被告对时效的抗辩不予采纳。由于被告在审理中前后陈述不一，开始不承认与被告签过租赁合同，在原告提交证据后，又称合同已履行完毕，但提交的证据不能证明合同已经履

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第598号上诉人（原审被告）：沈阳横滨电梯安装工程有限公司。法定代表人：周国刚，系该公司总经理。委托代理人：刘玉贤。委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区安平钢管租赁站。委托代理人：赵祥松，。委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所律师。上诉人沈阳横滨电梯安装工程有限公司与被上诉人沈阳市大……