著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤06民终11157号

应当赔偿，赔偿标准也应按照中国音像著作权集体管理协会的收费标准确定。索隆公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。（一）索隆公司通过受让方式取得涉案音乐电视作品的著作权，索隆公司作为著作权人依法提起诉讼具有法律依据。（二）好乐迪公司的复印、播放行为已构成侵权，应按法律规定承担相应的侵权责任。索隆公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令好乐迪公司立即停止对《信条》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令好乐迪公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3、判令好乐迪公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费，公证费，取证消费）合计279.49元。4、判令好乐迪公司承担案件的所有诉讼费用。一审法院查明：2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订的《音乐作品著作权转让协议》约定：天浩公司拥有本协议附件清单所列音乐作品完整的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司（仅限线下），转让期限：永久；线下领域：指实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者；……索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以

佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司、重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11157号上诉人（原审被告）：佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路****首**，统一社会信用代码×××17Ｘ。法定代表人：杨连弘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8……