建设工程施工合同纠纷 （2017）琼02民终1132号

一是天德公司、西元公司之间是否在金元?椰景蓝岸二期低压电缆敷设工程施工合同关系；二是天德公司要求西元公司支付金元?椰景蓝岸二期低压电缆敷设工程款是否有事实和法律依据。一、天德公司、西元公司之间是否存在金元?椰景蓝岸二期低压电缆敷设工程施工合同关系。天德公司主张与西元公司口头约定参照一期低压电缆敷设工程合同的价格标准，天德公司先进场施工，后补签书面合同付款，双方虽未签订金元?椰景蓝岸二期的书面施工合同，但双方存在事实上的施工合同关系。西元公司不认可天德公司主张，辩称双方不存在施工合同关系。天德公司作为原告应对其双方存在施工合同关系的主张承担举证责任，关于天德公司提供的证据是否能够证明双方之间存在施工合同关系：首先，从天德公司、西元公司已履行完毕且无争议的金元?椰景蓝岸一期变配电工程2#箱式变电站工程以及R3-2#地下室变配电房工程来看，双方之间确实存在先施工后补签合同的交易习惯；其次，天德公司提供了《施工设计图》、《工作联系单》、《关于金元?椰景蓝岸支付低压电缆敷设工程款函》，证明天德公司进行了金元?椰景蓝岸二期低压电缆敷设工程的施工。虽然三份《工作联系单》系复印件，但结合西元公司《关于

一是天德公司、西元公司之间是否在金元?椰景蓝岸二期低压电缆敷设工程施工合同关系；二是天德公司要求西元公司支付金元?椰景蓝岸二期低压电缆敷设工程款是否有事实和法律依据。一、天德公司、西元公司之间是否存在金元?椰景蓝岸二期低压电缆敷设工程施工合同关系。天德公司主张与西元公司口头约定参照一期低压电缆敷设工程合同的价格标准，天德公司先进场施工，后补签书面合同付款，双方虽未签订金元?椰景蓝岸二期的书面施工合同，但双方存在事实上的施工合同关系。西元公司不认可天德公司主张，辩称双方不存在施工合同关系。天德公司作为原告应对其双方存在施工合同关系的主张承担举证责任，关于天德公司提供的证据是否能够证明双方之间存在

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终1132号上诉人（原审被告）：三亚西元房地产开发有限公司，住所地三亚市河东区下洋田凤凰路1号。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙正君，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南天德开关成套设备有限公司，住所地三亚市高新技术产业园区（吉阳大道221号）1栋201房。法定代表人：吕伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人……