民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第4829号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。具体到本案，关于季广居能否阻却对涉案房屋的执行问题。虽然季广居提供出于2010年9月19日季广居与程旭升作为甲方与乙方韩龄美、韩飞签订的《转让协议》（复印件，盖有“邳州市韩老二蒜业有限公司”印章），一审庭审中陈述其购买涉案房屋付款130万元，一审庭后又提供邳州市人民法院（2011）邳碾民初字第320号民事裁定书，拟证明涉案房屋属其与程旭升共有。但此后程旭升又与韩龄美、杜祥彩、韩飞签订房屋转让协议并将涉案房屋登记在自己名下的行为，使张胜旺有理由相信涉案争议房屋权属为程旭升所有。鉴于涉案房屋系登记在程旭升名下，而季广居不仅不能证明其购买涉案房屋已付款130万元，亦不能提供证据证明其就涉案房屋享有部分权属与程旭升达成协议或约定。因此原审依据上述法律规定，结合涉案房屋登记在程旭升名下的事实，认定季广居就执行标的即涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求停止执行涉案房屋的诉讼请求不予支持是正确的。综

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。具体到本案，关于季广居能否阻却对涉案房屋的执行问题。虽然季广居提供出于2010年9月19日季广居与程旭升作为甲方与乙方韩龄美、韩飞签订的《转让协议》（复印件，盖有“邳州市韩老二蒜业有限公司”印章），一审庭审中陈述其购买涉案房屋付款130万元，一审庭后又提供邳州市人民法院（2011）邳碾民初字第320号民事裁定书，拟证明涉案房屋属其与程旭升共有。但此后程旭升又与韩龄美、杜祥彩、韩飞签订房屋转让协议并将涉案房屋

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4829号上诉人（原审原告）季广居，居民。被上诉人（原审被告）程旭升，个体工商户。委托代理人孙浩，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张胜旺，居民。上诉人季广居因与被上诉人程旭升、张胜旺案外人执行异议之诉一案，邳州市人民法院于2015年9月9日作出（2015）邳民初字第2778号民事判决，季广居不服，向本院提起上诉。……