买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终351号

本案争议的焦点问题为普范克公司的诉讼请求能否成立。 一、普范克公司与忠润公司之间的设备买卖合同应否解除。普范克公司申请设立时，孟庆国系发起人股东并兼任监事，其在普范克公司申请设立期间为了普范克公司利益并代表普范克公司与忠润公司建立口罩机买卖业务关系，该买卖合同关系的权利义务应由普范克公司承担，故普范克公司主张其与忠润公司不存在设备买卖合同的抗辩理由不能成立。双方之间签订的销售合同已实际履行，并投入使用，故普范克公司要求解除与忠润公司之间的设备买卖合同依据不足，不予支持。 二、忠润公司应否返还220万元，并支付相应利息。忠润公司虽抗辩其通知普范克公司提取剩余设备，但证据不足，一审法院对该抗辩不予支持。由于忠润公司对剩余儿童打片机1台及耳带机3台未向普范克公司交付，错过了疫情期间口罩需求巨大的口罩生产旺季，双方虽就未交付上述设备进行过协商，但并未达成一致处理意见，但庭审中，双方对未交付设备的价值为676900元均无异议，故忠润公司应向普范克公司返还上述设备货款676900元，并支付相应利息，该利息应自双方在2020年5月20日就未交付设备进行协商的次日，即2020年5月21日起算。普范克公

本案争议的焦点问题为普范克公司的诉讼请求能否成立。 一、普范克公司与忠润公司之间的设备买卖合同应否解除。普范克公司申请设立时，孟庆国系发起人股东并兼任监事，其在普范克公司申请设立期间为了普范克公司利益并代表普范克公司与忠润公司建立口罩机买卖业务关系，该买卖合同关系的权利义务应由普范克公司承担，故普范克公司主张其与忠润公司不存在设备买卖合同的抗辩理由不能成立。双方之间签订的销售合同已实际履行，并投入使用，故普范克公司要求解除与忠润公司之间的设备买卖合同依据不足，不予支持。 二、忠润公司应否返还220万元，并支付相应利息。忠润公司虽抗辩其通知普范克公司提取剩余设备，但证据不足，一审法院对该抗辩不予

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终351号 上诉人（原审原告）：山东普范克医疗科技有限公司，住所地济南市高新区**街道科嘉路**综合车间**，统一社会信用代码91370100MA3RY4N42C。 法定代表人：孟庆国，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张军，北京市金杜（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金迪，北京市金杜（济南）律师事务所律师。 上诉人（原审被……