买卖合同纠纷 （2021）京03民终2615号

第三人杨文辉经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述及质证的权利，不影响一审法院依法开庭对案件进行缺席审理并依法作出判决。第三人杨文辉在审理前的准备阶段的陈述及书面答辩意见系其真实意思表示，应视为其在本案中的陈述及答辩意见。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，北京宏伟忠公司主张向北京美平方公司承包的工程供应了沙子、水泥、轻体砖、门窗等装饰装修材料，而北京美平方公司尚有部分货款没有支付，不符合承揽合同法律关系的特征，应为买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。北京宏伟忠公司提供的《产品定制合同》甲方处由北京美平方公司签章，甲方代表处系杨文辉签字，根据合同相对性原理，合同相对人应为北京美平方公司。北京宏伟忠公司以李书生为被告没有法律依据，故对北京宏伟忠公司要求李书生支付款项的诉讼请求，一审法院不予支持。北京宏伟忠公司以杨文辉签字的供货明细等证据主张已经向北京美平方公司的施工工地提供了涉案货物。在庭审中，北京宏伟忠公司及第三人杨文辉均认可涉案货物是供应给了爱家营项目下的工地，第

第三人杨文辉经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述及质证的权利，不影响一审法院依法开庭对案件进行缺席审理并依法作出判决。第三人杨文辉在审理前的准备阶段的陈述及书面答辩意见系其真实意思表示，应视为其在本案中的陈述及答辩意见。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，北京宏伟忠公司主张向北京美平方公司承包的工程供应了沙子、水泥、轻体砖、门窗等装饰装修材料，而北京美平方公司尚有部分货款没有支付，不符合承揽合同法律关系的特征，应为买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。北京宏伟忠公司提供的《

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2615号上诉人(原审原告)：北京宏伟忠装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-1690号。法定代表人：李旭，总经理。委托诉讼代理人：房泽宏，男，北京宏伟忠装饰工程有限公司业务经理。被上诉人(原审被告)：北京美平方装饰有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室—1121（云创谷经济开发区……