（2012）深中法民终字第1626号

“本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全申请有错误，主要是指财产保全申请人的实体诉讼主张没有获得法院支持或者财产保全申请违反了民事诉讼法的强制性规定。本案中，易敏在（2007）××民三初字第××号案中申请查封田芬芬名下位于锦绣大厦×栋××房产，查封限额为8万元，其诉讼请求经法院终审判决支持。故田芬芬主张易敏在本案中财产保全申请有错误，依据不足”。上诉人认为，一审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定的理解是片面的、错误的。1、该法条的立法目的是着眼于保护被申请人的合法权益，限制财产保全申请人滥用诉权、随心所欲的侵害被申请人的财产权益。2、该法条用“申请财产保全有错误的”文字表述，正说明了法律要求申请财产保全只要是有错误的，包含但不限于实体诉讼主张未获得法院的支持或者违反了民事诉讼法的强制性规定，而且还应包括申请主体不适格、申请财产保全的标的物是案外人的、申请财产保全的标的物与本案无关联、在申请财产保全的标的物非常充分的情况下，恶意申请查封被

“本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全申请有错误，主要是指财产保全申请人的实体诉讼主张没有获得法院支持或者财产保全申请违反了民事诉讼法的强制性规定。本案中，易敏在（2007）××民三初字第××号案中申请查封田芬芬名下位于锦绣大厦×栋××房产，查封限额为8万元，其诉讼请求经法院终审判决支持。故田芬芬主张易敏在本案中财产保全申请有错误，依据不足”。上诉人认为，一审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定的理解是片面的、错误的。1、该法条的立法目的是着眼

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第1626号上诉人（原审原告）田芬芬。委托代理人张某。被上诉人（原审被告）易敏。被上诉人（原审被告）刘忠伟。被上诉人（原审被告）广东启隆律师事务所。负责人唐某，主任。委托代理人刘忠伟。委托代理人唐某。上诉人田芬芬为与被上诉人易敏、刘忠伟、广东启隆律师事务所（以下简称启隆律所）财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）……