民间借贷纠纷 （2017）陕01民终7523号

虽然方菁未在与中贵公司签订的《合伙协议》上签名，但方菁已经实际履行了该协议约定的投资义务，故该《合伙协议》有效。根据双方约定一年期满后方菁可退伙，故方菁请求中贵公司返还310000元的请求依法应予支持。但因方菁实际投资287037元，且中贵公司出具的310000元的收据是包含2015年1月16日至2016年1月16日的利息，故中贵公司应承担的利息应以287037元为本金，按照年利息8%的标准，从2016年1月17日计算至实际给付之日。关于君安公司是否应当承担连带责任一节，经查，虽然《合伙协议》上无方菁签字，但通过收款凭证可以看出方菁已经实际履行了合同，故该《合伙协议》已经生效，再结合君安公司出具的《担保函》，君安公司理应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告中贵股权信托有限责任公司于本判决生效后十日内向原告方菁支付310000元及以287037元为本金，按照年利息8%的标准，从2016年1月17日计算至实际给付之日的利息。二、被告陕西君安融资担保有限公司对上述款项承担

虽然方菁未在与中贵公司签订的《合伙协议》上签名，但方菁已经实际履行了该协议约定的投资义务，故该《合伙协议》有效。根据双方约定一年期满后方菁可退伙，故方菁请求中贵公司返还310000元的请求依法应予支持。但因方菁实际投资287037元，且中贵公司出具的310000元的收据是包含2015年1月16日至2016年1月16日的利息，故中贵公司应承担的利息应以287037元为本金，按照年利息8%的标准，从2016年1月17日计算至实际给付之日。关于君安公司是否应当承担连带责任一节，经查，虽然《合伙协议》上无方菁签字，但通过收款凭证可以看出方菁已经实际履行了合同，故该《合伙协议》已经生效，再结合君安公司出

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7523号上诉人（原审被告）：陕西君安融资担保有限公司。法定代表人：李跃平。委托诉讼代理人：王永平。委托诉讼代理人：余素萍。被上诉人（原审原告）：方菁。委托诉讼代理人：方冶。原审被告：中贵股权信托有限责任公司。法定代表人：李德安。委托诉讼代理人：彭林。上诉人陕西君安融资担保有限公司（以下简称君安公司）因与被上诉人方菁、原审被告中贵股权……