建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终957号

本案焦点：涉案工程是否存在质量问题，已付工程款如何认定，（2014）皓鉴字第309号《关于黔西县兴佳大酒店的装修工程和消防安装工程造价的价格评估报告》如何认定。 本案是因履行《工程施工合同书》而产生的纠纷，故本案案由为建设工程施工合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的调整。关于“黔西县兴佳商务酒店”与“黔西县兴佳大酒店”之间的关系问题，“黔西县兴佳商务酒店”是况元兴拟建立的酒店名称，因审核未通过而最后以“黔西县兴佳大酒店”命名，并在工商管事部门作了登记。关于涉案工程是否存在质量问题。况元兴称涉案工程并没有交付，但其已实际使用是事实，故对其所称没有交付的主张依法不予采纳。庭审中，况元兴称验收记录等资料上所加盖的“黔西县兴佳大酒店”的公章是李武刚加盖，并非自己的本意，虽然加盖公章当时兴佳大酒店尚未成立，但况元兴就涉案工程所做的一切工作均是为了兴佳大酒店，且况元兴也认可公章的真实性，因此，在况元兴不能提供证据证明加盖公章不是其本意的情况下，况元兴应对公章的管理产生的后果承担相应的责任。因此，对验收记录等资料上所加盖

本案焦点：涉案工程是否存在质量问题，已付工程款如何认定，（2014）皓鉴字第309号《关于黔西县兴佳大酒店的装修工程和消防安装工程造价的价格评估报告》如何认定。 本案是因履行《工程施工合同书》而产生的纠纷，故本案案由为建设工程施工合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的调整。关于“黔西县兴佳商务酒店”与“黔西县兴佳大酒店”之间的关系问题，“黔西县兴佳商务酒店”是况元兴拟建立的酒店名称，因审核未通过而最后以“黔西县兴佳大酒店”命名，并在工商管事部门作了登记。关于涉案工程是否存在质量问题。况元兴称涉案工程并没有交付，但其已

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终957号 上诉人（原审被告）：况元兴，男，1976年2月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人:廖进，贵州宗庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳深港建设工程发展有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路华美**综合楼****西。 法定代表人：张沈一，系该公司执行董事。 委托代理人：王文龙，贵州大谋……