房屋租赁合同纠纷 （2019）甘2901民初2011号
裁判要旨
被告向原告提出停业，但没有向原告交付租赁房屋，故对原告证明目的予以认可。 被告提供的证据：1.漏水照片四张，欲证明因租赁房屋质量问题，发生漏水事故，造成被告经济损失480000元的事实。 原告代理人质证认为，被告租赁房屋地下室漏水事实属实，但原告租赁给被告的房屋不包括地下室，故对被告证明目的不予认可。 本院认为，被告租赁房屋地下室漏水事实实际存在，给被告造成了损失，但因未对被告损失进行评估，无法认定实际损失额，故本院对该证据真实性予以认可；2.照片复印件一份，欲证明因租赁房屋漏水无法营业，2019年1月23日，被告以书面形式向原告提出停业，故被告不承担停业以后的租赁费。 原告代理人对该证据真实性无异议，但质证认为，被告停业要求报公司后没有批准，故不认可被告证明目的。 本院认为，被告以书面形式向原告提出停业，双方因未达成协议，原告没有同意被告停业申请，故本院对该证据的真实性予以认可。 依据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年6月12日，原、被告经自愿协商，原告将位于临夏市光华东路“临夏.义务国际商贸广场”7号楼出租给被告，面积180平方米，租期为8年，即2016年
摘要
甘肃策源置业有限公司与牟某房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2011号原告：甘肃策源置业有限公司。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：窦某。 委托诉讼代理人：孟某，临夏华润律师事务所律师。 被告：牟某，住临夏市。 原告甘肃策源置业有限公司与被告牟某铺面租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法简易程序，于2019年8月27日、11月5日公开开庭进行了审理，原告甘肃策源置业有限公司委托诉讼代理……