买卖合同纠纷 （2017）云23民终800号

银芝顺主张所欠货款由林惠云、曲陆胜、王添全连带支付，但根据查明王添全只是林惠云、曲陆胜雇请的出纳，并非是基地合伙人，为此雇员王添全不应承担相应责任；银芝顺提出要求支付所欠的货款212000元，但提供的证据能够证明双方于2015年8月9日结算之后，已支付给银芝顺货款70000元，故所欠货款应认定为142000元；银芝顺要求支付利息，但双方在收货单据上没有注明付款期限及逾期利息，故原审法院不予支持；原告还主张诉讼期间产生的交通等费用，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由林惠云、曲陆胜于2017年2月10日前支付给银芝顺货款142000元；二、驳回银芝顺的其他诉讼请求。案件受理费4961元，由林惠云、曲陆胜承担。上诉人林惠云、曲陆胜对原审认定事实存在以下异议：对于原审认定2015年8月9日应付货款共212000元，对于这个过程没有认定清楚，当时对方来催款，由于上诉人一方是多

银芝顺主张所欠货款由林惠云、曲陆胜、王添全连带支付，但根据查明王添全只是林惠云、曲陆胜雇请的出纳，并非是基地合伙人，为此雇员王添全不应承担相应责任；银芝顺提出要求支付所欠的货款212000元，但提供的证据能够证明双方于2015年8月9日结算之后，已支付给银芝顺货款70000元，故所欠货款应认定为142000元；银芝顺要求支付利息，但双方在收货单据上没有注明付款期限及逾期利息，故原审法院不予支持；原告还主张诉讼期间产生的交通等费用，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终800号上诉人（原审被告）林惠云，男，汉族，1978年11月30日出生，住福建省漳浦县。上诉人（原审被告）曲陆胜，男，汉族，1978年6月23日出生，住辽宁省瓦房店市，现住云南省元谋县。二上诉人共同委托诉讼代理人张绍坤，云南宇峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）银芝顺，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区……