民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终3132号

本案争议的焦点在于涉案借款系巩锋贤个人借款行为还是履行职务行为。首先，根据原告刘美陈述的借款过程，其向巩锋贤借款系经被告山东万鑫建设有限公司天津分公司经理巩象武的介绍，当时借款的事由系因巩锋贤干工程需要资金，巩象武及巩锋贤并未明示系被告山东万鑫建设有限公司或其天津分公司借款。且如果系被告山东万鑫建设有限公司或其天津分公司借款，作为天津分公司经理的巩象武并无必要让其公司员工巩锋贤出面借款，巩象武亦未在巩锋贤的借据上签署相关意见。其次，根据原告刘美陈述的涉案借条形成过程，该借条系巩锋贤本人在已加盖“山东万鑫建设有限公司财务专用章”的空白纸上书写。根据该项陈述，该章印的加盖，并非系在原告刘美的要求下加盖的，也就是说，当时原告刘美在向巩锋贤借款时并非明示系向被告山东万鑫建设有限公司或其天津分公司借款。且原告事后认可该章印系伪造。第三，涉案款项系原告刘美向巩锋贤及魏大超个人账户转账支付，其收取的部分本金及利息也是通过巩锋贤本人支付。魏大超本人亦证实其收取的款项支出系受巩锋贤的安排。应当认定该款项的实际控制人系巩锋贤本人，而非被告山东万鑫建设有限公司或其天津分公司。且对于该款项的支出情况，原告刘美

本案争议的焦点在于涉案借款系巩锋贤个人借款行为还是履行职务行为。首先，根据原告刘美陈述的借款过程，其向巩锋贤借款系经被告山东万鑫建设有限公司天津分公司经理巩象武的介绍，当时借款的事由系因巩锋贤干工程需要资金，巩象武及巩锋贤并未明示系被告山东万鑫建设有限公司或其天津分公司借款。且如果系被告山东万鑫建设有限公司或其天津分公司借款，作为天津分公司经理的巩象武并无必要让其公司员工巩锋贤出面借款，巩象武亦未在巩锋贤的借据上签署相关意见。其次，根据原告刘美陈述的涉案借条形成过程，该借条系巩锋贤本人在已加盖“山东万鑫建设有限公司财务专用章”的空白纸上书写。根据该项陈述，该章印的加盖，并非系在原告刘美的要求下

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3132号上诉人（原审原告）：刘美，无业。委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。法定代表人：于亦章，董事长。委托诉讼代理人：张玥，山东万鑫建设有限公司职工。委托诉讼代理人：孙永，山东万鑫建……