与公司有关的纠纷 （2016）鲁11民终927号

公司监事依照法律规定和公司章程规定，代表股东和职工对公司董事、经理等高级管理人员履行职务情况进行监督，与公司股东会和董事会一起，共同构成了公司经营管理的内部架构。董勤德以日照益同有限责任会计师事务所监事身份请求法院判令日照益同有限责任会计师事务所提供公司相关资料予以检查，虽然公司法规定监事有权检查公司财务，但其职权的行使属于公司内部的经营管理范畴，公司监事在公司经营过程中没有自身的特殊利益，其履行检查公司财务等职权不涉及具体的民事权益争议，当公司不予配合时，基于股东利益最大化的原则，其应当通过提议召开股东会等方式进行解决，公司法没有赋予监事因行使知情权产生障碍可提起诉讼的权利，其不具有相应的原告主体资格；从民诉法的受案范围而言，监事与公司并非两个独立且平等的民事主体，检查财务不可能存在实体方面的财产或人身方面的具体争议，其提起诉讼违背民诉法的基本原则。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回董勤德的起诉。上诉人董勤德不服原审裁定上诉称：上诉人作为公司监事，根据公司法和公司章程，享有财务检查权，司法应当对此提供相应支持，法律没有禁止监事因行权障碍而提起诉讼的权利

公司监事依照法律规定和公司章程规定，代表股东和职工对公司董事、经理等高级管理人员履行职务情况进行监督，与公司股东会和董事会一起，共同构成了公司经营管理的内部架构。董勤德以日照益同有限责任会计师事务所监事身份请求法院判令日照益同有限责任会计师事务所提供公司相关资料予以检查，虽然公司法规定监事有权检查公司财务，但其职权的行使属于公司内部的经营管理范畴，公司监事在公司经营过程中没有自身的特殊利益，其履行检查公司财务等职权不涉及具体的民事权益争议，当公司不予配合时，基于股东利益最大化的原则，其应当通过提议召开股东会等方式进行解决，公司法没有赋予监事因行使知情权产生障碍可提起诉讼的权利，其不具有相应的原

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终927号上诉人（原审原告）：董勤德，男。委托代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照益同有限责任会计师事务所。法定代表人：申国法，董事长。上诉人董勤德因与被上诉人日照益同有限责任会计师事务所与公司有关的纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……