非法占用农用地 （2019）云04刑终155号

上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明上述认定的事实，予以采信。刘国连提交的《刑事谅解书》，能证明刘国连案发后在被破坏的林地上已恢复部分植被，与在案其他证据相互印证，予以采信。经查，司法鉴定意见书鉴定程序合法，并与现场勘验、辨认笔录、被告人期永明、余德荣的供述与辩解、证人晋某、汪某、王某、方某的证言能够相互印证，司法鉴定意见书确认的非法占用林地面积不存在交叉开采情况，所以，被告单位宝鑫石料公司、被告人期永明、余德荣非法占用林地面积为14.39亩。故期永明的辩护人提出，非法占用林地面积的鉴定意见不客观真实，宝鑫石料公司取得临时占用林地批复未划定占用界线致期永明存在认识错误，非法占用林地面积数量较小的辩护意见，余德荣的辩护人提出，鉴定意见认定的非法占用林地面积包含之前他人的开采面积，且无法区分各自所开采的面积，非法占用林地面积中裸露石头部分应予扣减，余德荣犯罪情节轻微的辩护意见，不予采信。关于期永明是否属于犯罪中止问题。经查，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人方某证言等证据证明，小海洽组的“柏家大山”2号采矿点因剥土导致现场地表土层被剥离，致使

上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明上述认定的事实，予以采信。刘国连提交的《刑事谅解书》，能证明刘国连案发后在被破坏的林地上已恢复部分植被，与在案其他证据相互印证，予以采信。经查，司法鉴定意见书鉴定程序合法，并与现场勘验、辨认笔录、被告人期永明、余德荣的供述与辩解、证人晋某、汪某、王某、方某的证言能够相互印证，司法鉴定意见书确认的非法占用林地面积不存在交叉开采情况，所以，被告单位宝鑫石料公司、被告人期永明、余德荣非法占用林地面积为14.39亩。故期永明的辩护人提出，非法占用林地面积的鉴定意见不客观真实，宝鑫石料公司取得临时占用林地批复未划定占用界线致期

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终155号原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国连，男，1971年7月5日生，汉族，高中文化，玉溪市红塔区人，农民，原住玉溪市红塔区研和街道南厂社区一组189号，现住玉溪市红塔区。2019年1月23日因本案被玉溪市森林公安局取保候审，同年5月23日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年6月25日被峨山彝族自……