民间借贷纠纷 （2019）黔01民终5048号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过庭审质证，该院予以认定原、被告在恋爱期间，原告王巧共向被告朱婷（实名账户）转款金款仅为13万元。其他转给姚东云（3.6万元）和罗昌义（5000元），因收款人并非朱婷，且原告未提供相应证据证明朱婷应对上述两笔款项有因果关系，故该院不予认可。至于转款至李秋蓉账户的2万元及刷卡消费的25万元（共计27万元），两人均认可用于两人联名购买房屋，应系两人共同消费，属两人同居期间财产分割范畴，不应在本案中处分。至于原告主张交付朱婷存储的28万元礼金，虽出示礼金收款账簿，陈述存款过程，但并未提供证据进一步证明其已将款项交付朱婷及存储银行名称、存储信息的，故该院不予认可朱婷已收到原告王巧支付的此笔28万元礼金。本案的争议焦点应为被告朱婷收到原告王巧支付的13万元款项是否系借款，被告朱婷是否应予承担还款责任。该院认为，该案中原告未能提供权利义务明确的借条予以佐证，仅凭银行转账凭证予以证明两人存在借贷关系，但未能进一步提供其主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过庭审质证，该院予以认定原、被告在恋爱期间，原告王巧共向被告朱婷（实名账户）转款金款仅为13万元。其他转给姚东云（3.6万元）和罗昌义（5000元），因收款人并非朱婷，且原告未提供相应证据证明朱婷应对上述两笔款项有因果关系，故该院不予认可。至于转款至李秋蓉账户的2万元及刷卡消费的25万元（共计27万元），两人均认可用于两人联名购买房屋，应系两人共同消费，属两人同居期间财产分割范畴，不应在本案中处分。至于原告主张交付

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终5048号上诉人（原审原告）：王巧，男，1965年7月7日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱婷，女，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：曾庆涛，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，贵州法以正律师事务所律师。上诉人王巧因与被上……