民间借贷纠纷 （2019）辽09民终1781号

依法成立的借贷关系受法律保护。本案借款合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，一审法院认定借贷关系成立。对于借款时间、数额、期限原告高永成与被告兴旺公司、被告孔凡林已达成一致意见。对利息，虽借条记载使用利率为年息0.8%，但该利息约定，远远低于借款当时的中国人民银行同期贷款利率，且结合括号中“每1万元每年利息800元”的约定及后文对于利息的具体约定，故利息一审法院认定应为年息8%。本案的争议焦点有三，一是被告孔凡林是否为本案借款的债务人；二是对于未到期借款原告能否请求被告提前还款；三是被告郭艳华是否要对本案这两笔借款与孔凡林一起承担共同还款责任。对于焦点一，原告诉请主张被告孔凡林与被告兴旺公司应作为共同债务人承担责任，而被告孔凡林辩称其在借条上签字的行为系履行公司法定代表人的职务行为，与孔凡林个人无关。一审法院认为，因本案两份借条均未明确说明债务人身份，一审法院根据借条上孔凡林在借款人姓名处手书自己姓名、兴旺公司公章仅盖住“借款人地址”和“姓名”，并未加盖在借款人姓名后的空白处也并未覆盖住孔凡林签名、法人章仅加盖在借条右下角空白处等行文格式，结合已偿还的利息均通过孔凡林个人账户

依法成立的借贷关系受法律保护。本案借款合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，一审法院认定借贷关系成立。对于借款时间、数额、期限原告高永成与被告兴旺公司、被告孔凡林已达成一致意见。对利息，虽借条记载使用利率为年息0.8%，但该利息约定，远远低于借款当时的中国人民银行同期贷款利率，且结合括号中“每1万元每年利息800元”的约定及后文对于利息的具体约定，故利息一审法院认定应为年息8%。本案的争议焦点有三，一是被告孔凡林是否为本案借款的债务人；二是对于未到期借款原告能否请求被告提前还款；三是被告郭艳华是否要对本案这两笔借款与孔凡林一起承担共同还款责任。对于焦点一，原告诉请主张被告孔凡林与被告

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1781号上诉人（原审原告）：高永成，男，1946年5月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：孙瞻，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭艳华，女，1965年11月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大**。委托代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。原审被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所地彰武县哈尔套镇。法定……