合同纠纷 （2017）晋09民终57号

双方曾于2011年因索要承包费发生纠纷，刘省心于2016年10月25日提起诉讼，已超过诉讼时效期间。刘省心主张其于2014年8月向法院提交过起诉状，未超过诉讼时效期间，理由不当，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：驳回原告刘省心的诉讼请求。案件受理费1718元由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点为，马二牛应否给付刘省心2011年承包费56726元并赔偿违约损失20000元。刘省心未能向法院提供本案起诉之日前二年内主张权利的有效证据。刘省心和马二牛均对山西省代县人民法院（2013）代民初字第88号民事调解书的真实性无异议。该调解书载明，2011年因刘省心索要承包费，双方发生矛盾。该调解书第四项约定，其他无争执。故双方调解时就2011年承包费支付问题已发生争议，调解达成协议后双方再无争执，说明2011年承包费争议已解决。故一审驳回刘省心诉讼请求并无不当。综上所述，刘省心的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

双方曾于2011年因索要承包费发生纠纷，刘省心于2016年10月25日提起诉讼，已超过诉讼时效期间。刘省心主张其于2014年8月向法院提交过起诉状，未超过诉讼时效期间，理由不当，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：驳回原告刘省心的诉讼请求。案件受理费1718元由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点为，马二牛应否给付刘省心2011年承包费56726元并赔偿违约损失20000元。刘省心未能向法院提供本案起诉之日前二年内主张权利的有效证据。刘省心和马二牛均对山西省代县人民法院（2013）代民初字第88号民事调解书的真实性无异议。该调

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终57号上诉人（原审原告）：刘省心，男，1956年8月5日出生，汉族，山西省代县人。被上诉人（原审被告）：马二牛，男，1951年11月27日出生，汉族，山西省代县人。委托诉讼代理人：张存虎，男，1970年9月12日出生，汉族，住山西省代县，系马二牛之子。上诉人刘省心因与被上诉人马二牛合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2016）晋09……